久久www免费人成人片,www国产亚洲精品久久久日本

案例聚焦|秘魯：Crocs洞洞鞋立體商標(biāo)克服異議，成功注冊(cè)！
近日，秘魯工業(yè)產(chǎn)權(quán)局內(nèi)設(shè)的競爭和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在一起針對(duì)立體商標(biāo)的異議復(fù)審案件中做出裁定，駁回了異議人Industrias Humarsa E.I.R.L.公司的復(fù)審申請(qǐng)，該裁定對(duì)秘魯立體商標(biāo)的近似判斷做出說明，具有一定的參考意義...2021-06-10
基于產(chǎn)品侵權(quán)形態(tài)考慮發(fā)明專利權(quán)利要求的布局
發(fā)明專利，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，主要分為方法發(fā)明以及產(chǎn)品發(fā)明兩類。其中，方法發(fā)明，是指人們?yōu)橹圃飚a(chǎn)品或者解決某個(gè)技術(shù)問題而研究開發(fā)出來的制造方法、操作方法以及工藝流程等技術(shù)方法，如一種減少熏雞營養(yǎng)流失的制作工藝、一種自動(dòng)推薦商品信息的方法等...2021-06-04
商標(biāo)含有烈士名稱是否可以注冊(cè)？
提到烈士姓名與商標(biāo)的關(guān)系，首先想到的是商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)，即不良影響。不良影響是指商標(biāo)本身容易對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化等公共利益、公共秩序產(chǎn)生消極負(fù)面影響，鑒于這類商標(biāo)的負(fù)面性，不能核準(zhǔn)注冊(cè)...2021-06-04
專利申請(qǐng)文件中敏感信息相關(guān)技術(shù)特征的度量與撰寫探討
摘要：國家憲法和民法典對(duì)公民隱私權(quán)利具有規(guī)定，保護(hù)自然人享有隱私權(quán)，隱私權(quán)受法律保護(hù)不容侵犯。專利法規(guī)定對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造不授予專利權(quán)...2021-05-28
從“智為大悟”商標(biāo)駁回復(fù)審案看商標(biāo)中包含有地名的判斷標(biāo)準(zhǔn)
《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效...2021-05-28
案例聚焦|美國：完整包含的近似商標(biāo)，仍有克服方案！
2020年9月，“Honkai Impact 4th GALAXIA”商標(biāo)第9、41、42類三件美國申請(qǐng)，均被引證第87924692號(hào)在先申請(qǐng)“GALAXIA”商標(biāo)下發(fā)駁回，引證商標(biāo)指定商品包括第26類花邊；刺繡等，第41類廣播電視節(jié)目及現(xiàn)場表演相關(guān)的娛樂服務(wù)、在線出版電子書和期刊等，第43類酒店服務(wù)和第45類法律服務(wù)等...2021-05-25
芬蘭外觀專利制度簡介
由于歐盟外觀不實(shí)審，注冊(cè)周期短，且其保護(hù)可自動(dòng)覆蓋全部歐盟成員國，因此在實(shí)務(wù)中，單獨(dú)在某一個(gè)歐盟國家申請(qǐng)外觀專利的案例已很少見。但一些特定的申請(qǐng)人還是會(huì)選擇單一進(jìn)入某些國家并希望對(duì)其外觀專利制度進(jìn)行了解，本文將對(duì)芬蘭外觀專利制度進(jìn)行簡要介紹...2021-05-21
“由于政策原因無法建廠投產(chǎn)”能否構(gòu)成三年不使用免于撤銷的正當(dāng)理由？——第10542265號(hào)商標(biāo)撤銷復(fù)審案件分析
第10542265號(hào)“萬達(dá)WANDA”商標(biāo)在2018年7月3日被提起撤銷連續(xù)三年不使用商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)利人香啦啦（龍海）食品有限公司提供的使用證據(jù)經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)使用，并在2019年4月20日作出撤銷商標(biāo)的商標(biāo)撤三字[2019]第Y006409號(hào)決定...2021-05-21
美國專利審查之限制性要求及其答復(fù)策略
“限制性要求（Restriction Requirement）”又稱為“限縮要求”，是美國專利申請(qǐng)審查過程中經(jīng)常遇到的一種特有的審查意見。當(dāng)美國審查員認(rèn)為一件申請(qǐng)中包含多組彼此獨(dú)立（independent）且可區(qū)分的（distinct）權(quán)利要求時(shí)，經(jīng)常會(huì)針對(duì)這多個(gè)組的權(quán)利要求提出“限制性要求”，以減輕后續(xù)的審查負(fù)擔(dān)...2021-05-14
《商標(biāo)法》第十五條第一款的解讀及適用
我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中有多個(gè)關(guān)于打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的條款。其中，《商標(biāo)法》第十五條第一款將“代理人搶注”列為惡意注冊(cè)的類型之一，并具體規(guī)定如下：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?..2021-05-14
案例聚焦|注意！首字母略縮語商標(biāo)無法得到強(qiáng)保護(hù)！
近期，加拿大聯(lián)邦法院在Loblaws Inc.訴The Pampered Chef商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，認(rèn)定被告The Pampered Chef使用的商標(biāo)不侵犯原告“PC”在先商標(biāo)權(quán)利，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求...2021-05-13
關(guān)于歐洲計(jì)算機(jī)仿真發(fā)明的專利適格性解讀
2021年3月10日，歐洲專利局?jǐn)U大申訴委員會(huì)（Enlarged Board of Appeal，EBOA）對(duì)申訴委員會(huì)（Board of Appeal，BOA）于2019年2月22日針對(duì)專利申請(qǐng)EP03793825.5申訴（Appeal）一案所提出的三個(gè)問題進(jìn)行了正式答復(fù)。至此，一場持續(xù)兩年多、圍繞計(jì)算機(jī)實(shí)施仿真發(fā)明專利適格性（patent eligibility）的多方爭論在歐洲塵埃落定......2021-05-08
最前上一頁 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁最后