中文在线中文a,天美传媒精品1区2区3区

關于調(diào)派員工的職務發(fā)明權(quán)屬探究
摘要：在關聯(lián)企業(yè)或進行技術合作的企業(yè)之間，經(jīng)常有通過借調(diào)或兼職的形式調(diào)派技術人員進行技術研發(fā)或技術指導工作，期間完成的職務發(fā)明歸屬問題有時不能協(xié)商確定，或者存在技術進出口等問題，因此有必要討論這種情況下的職務發(fā)明歸屬問題...2020-10-16
案例聚焦|Banksy案：歐盟知識產(chǎn)權(quán)局裁定Banksy名下擲花者商標申請系出于惡意
2014年2月7日，英國公司Pest Control Office Limited（以下簡稱“PCOL”）向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42類歐盟商標注冊申請（以下簡稱“擲花者商標”或“爭議商標”）...2020-10-13
從TECNO MOBILE/TECNO案看在先商標顯著性強弱在混淆誤認可能性認定中的影響
一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第016187023號第09類商標注冊申請。2017年08月18日，英國公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商標初審公告期內(nèi)基于名下第010118107號“TECNO”第09；36；37類在先歐盟注冊商標、援引《歐盟商標條例》第8(1)(b)條即混淆誤認條款對前述商標提出了異議。為此，將雙方商標和商品對比如下表......2020-10-10
基于一個臺灣案例對現(xiàn)有技術認定的探討
無論是在專利的審查、專利無效案件還是在專利侵權(quán)訴訟中，對現(xiàn)有技術的認定都受到了高度關注，因為專利法意義上的現(xiàn)有技術是判斷一個申請或?qū)＠欠窬哂袑＠缘幕A。本文試圖基于一個臺灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術的認定問題，其對中國專利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
以色列商標申請被駁回的應對策略
摘要：以色列商標申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉(zhuǎn)讓商標、提供使用證據(jù)說明、商品細化或刪減等方式克服...2020-09-30
案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認定汽車租賃公司提供配置無線電接收機的行為不構(gòu)成著作權(quán)法上的公開傳播
本案來自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營汽車租賃業(yè)務，他們直接或間接向市場提供配置有無線電接收機的汽車租賃服務，租賃期不超過29天...2020-09-28
商標行政案件暫緩審理的適用情形
眾所周知，我國是名副其實的商標大國，商標申請量連續(xù)多年位居世界第一。與商標申請量的不斷攀升保持一致的駁回復審、撤銷、異議和無效宣告等商標授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
關于復審撤銷駁回決定的案件的思考
摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復審委員會提交復審請求，以請求撤銷駁回決定。也就是說，提交復審請求相當于案件的第二次審查機會。對于申請人來說，如何把握住這個第二次機會是至關重要的。在提交復審請求時，如果爭辯的技術特征確實不是公知常識或者確實未被對比文件公開，可以不對權(quán)利要求進行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭辯理由，也可以適當對權(quán)利要求進行改寫......2020-09-25
在撤銷三年不使用和復審階段提交使用證據(jù)的幾點思考
2017年我國商標注冊申請量突破500萬大關，達到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國經(jīng)濟的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和水平的大大增強......2020-09-18
關于新業(yè)態(tài)領域的專利事宜相關分析
摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時，很多企業(yè)開始認識到知識產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開發(fā)的產(chǎn)品有了專利布局和專利保護的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領域的相關專利大量涌現(xiàn)，同時還有很多該類方案有專利保護的需求。本文基于國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認為商品界定應以尼斯分類為準
2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標提出撤銷。爭議商標注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
淺議《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之“誤認”內(nèi)容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標駁回復審案
當公眾看到“NBA”時，會直接聯(lián)想到“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關的商品或者服務上時，公眾是否會聯(lián)想到這些商品或者服務的提供者為“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經(jīng)營者，或者與主辦方/經(jīng)營者有特殊關系的主體那？筆者認為，從普通公眾的一般認知水平來看，答案當然是肯定的，公眾會自然而然地聯(lián)想到標記有“NBA”標識的商品或者服務來源于“NBA”的主...2020-09-11
最前上一頁 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 下一頁最后