一年多前，德國(guó)慕尼黑市宣布以Linux 操作系統(tǒng)取代微軟Windows 的計(jì)劃，但直到現(xiàn)在市議會(huì)才正式準(zhǔn)備著手推動(dòng)。

慕尼黑市議會(huì)29日可望將此案付諸表決，但可能冒著一大危險(xiǎn)：侵害軟件專利。

Linux 操作系統(tǒng)因?yàn)殚_(kāi)放源代碼，可自由分享、修改，近年來(lái)大受各地政府機(jī)關(guān)歡迎，對(duì)微軟Windows 等專有軟件構(gòu)成直接的競(jìng)爭(zhēng)威脅。為了?I衛(wèi)市場(chǎng)，微軟握有一張王牌：主張數(shù)千項(xiàng)軟件專利。

瑞典開(kāi)放源代碼軟件銷售商MySQL 首席執(zhí)行官顧問(wèn)軟件發(fā)展人員Florian Mueller 說(shuō)：“Linux 違反283 項(xiàng)美國(guó)軟件專利。”他補(bǔ)充說(shuō)，在法院裁定侵權(quán)屬實(shí)之前，不會(huì)有起訴行動(dòng)。

Linux 對(duì)手可能提起侵權(quán)訴訟，加上歐洲聯(lián)盟的議會(huì)正研議立法在歐洲境內(nèi)授興軟件專利，使得慕尼黑換用Linux 的計(jì)劃延宕多時(shí)，即使仍照原訂計(jì)劃落實(shí)，專利侵權(quán)問(wèn)題也可能導(dǎo)致維也納、挪威柏根等考慮采用開(kāi)放源代碼替代軟件的其他市政府三思而行。

專利侵權(quán)可能引發(fā)法律訴訟、罰金，或遭法院勒令停用應(yīng)用軟件——這是政府機(jī)關(guān)或民間企業(yè)承擔(dān)不了的后果。

以小搏大

軟件專利在德國(guó)是備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。在德國(guó)，大公司如西門子和SAP 都擁有數(shù)千項(xiàng)專利，并與微軟等外國(guó)伙伴簽署專利共享協(xié)議以備萬(wàn)一遭到控告能互相保護(hù)。另一方面，身為德國(guó)經(jīng)濟(jì)主力的中小企業(yè)聲稱，大型對(duì)手挾專利作為打壓競(jìng)爭(zhēng)者的武器，妨礙軟件業(yè)的創(chuàng)新。

西門子和SAP 則反駁，必須保護(hù)自家生計(jì)賴以維持的發(fā)明，畢竟那是每年斥資數(shù)十億歐元始得的研發(fā)心血。

SAP 首席執(zhí)行官Henning Kagermann 就大力支持歐洲讓軟件享有專利。在美國(guó)，軟件受專利保護(hù)，目前在歐洲則不然，Kagermann 認(rèn)為現(xiàn)況不利歐洲與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

西門子研發(fā)部發(fā)言人呼應(yīng)：“本公司有大約三萬(wàn)名軟件程序設(shè)計(jì)師，維護(hù)他們辛苦研究的成果當(dāng)然符合本公司的利益?！蔽鏖T子是德國(guó)最大專利持有者，擁有4.5 萬(wàn)項(xiàng)專利。

開(kāi)專利后門？

盡管允許軟件專利合法地位的動(dòng)議已二度遭到駁回，但歐洲議會(huì)仍可能通過(guò)修改版的法令。目前審議中的草案提議，由軟件控制的技術(shù)發(fā)明得申請(qǐng)專利，但純粹的軟件則不行。批評(píng)者說(shuō)，這種定義模糊不清，可能讓軟件走后門取得專利。

歐洲議會(huì)若下個(gè)月通過(guò)新法令，屆時(shí)慕尼黑的Linux 計(jì)劃可能已經(jīng)上路?？深A(yù)見(jiàn)的是，開(kāi)放源代碼與專有軟件的斗爭(zhēng)仍會(huì)持續(xù)上演。