過程

1994年，臺(tái)灣源興公司在臺(tái)灣注冊(cè)“源興”商標(biāo)；

成立于1998年的深圳源興公司不久成為臺(tái)灣源興經(jīng)銷商；

2000年4月，深圳源興經(jīng)國(guó)家商評(píng)委核準(zhǔn)注冊(cè)“源興”商標(biāo)；

2003年9月，商評(píng)委撤銷了深圳源興的商標(biāo)注冊(cè)。

在電腦配件市場(chǎng)，“源興”光驅(qū)有很高的知名度。日前，兩家生產(chǎn)“源興”光驅(qū)的公司為商標(biāo)鬧到法院。在國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷深圳源興微電子有限公司的“源興”商標(biāo)后，深圳源興將國(guó)家商評(píng)委起訴至市一中院。

“源興”是誰的？這一爭(zhēng)執(zhí)要從4年前說起。臺(tái)灣源興科技股份有限公司是源興光驅(qū)的最早生產(chǎn)商，早在1994年就在臺(tái)灣注冊(cè)了“源興”商標(biāo)。2000年4月，深圳源興經(jīng)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)注冊(cè)了“源興”商標(biāo)。深圳源興注冊(cè)后，臺(tái)灣源興立即申請(qǐng)撤銷深圳源興的商標(biāo)。

代理臺(tái)灣源興商標(biāo)官司的北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師張亞洲稱，源興商標(biāo)之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是“經(jīng)銷商搶走了品牌”。張律師說，深圳源興微電子有限公司成立于1998年，不久成為臺(tái)灣源興的經(jīng)銷商，但不久就將“源興”申請(qǐng)為商標(biāo)。臺(tái)灣源興當(dāng)時(shí)缺乏品牌保護(hù)意識(shí)，忽視了與代理商之間的合同約束。

深圳源興：是商標(biāo)真實(shí)所有人

深圳源興認(rèn)為，雖然臺(tái)灣源興在臺(tái)灣地區(qū)已注冊(cè)商標(biāo)，但不能排斥在內(nèi)地獲得注冊(cè)和使用。而且，在深圳源興申請(qǐng)商標(biāo)之前，源興根本不為消費(fèi)者所熟知。在訴訟中，深圳源興再次強(qiáng)調(diào)，他們不是臺(tái)灣源興的產(chǎn)品代理商，是源興商標(biāo)的真實(shí)所有人。

2003年9月，在歷時(shí)3年的審理后，商評(píng)委撤銷了深圳源興的商標(biāo)注冊(cè)。商評(píng)委認(rèn)為，深圳源興作為臺(tái)灣“源興”產(chǎn)品的銷售代理人，在明知臺(tái)灣源興商標(biāo)已在先使用、且產(chǎn)品有一定知名度的情況下，未經(jīng)授權(quán)在同一及類似商品上注冊(cè)商標(biāo)文字相同的爭(zhēng)議商標(biāo)，顯然是意圖通過借用臺(tái)灣源興商標(biāo)的良好聲譽(yù)謀取不正當(dāng)利益。

對(duì)于此裁決，深圳源興不服并將國(guó)家商評(píng)委起訴到市一中院，要求撤銷此裁定。據(jù)了解，市一中院已于近日開庭審理過此案，將擇日宣判。

無形資產(chǎn)提早保護(hù)

據(jù)了解，在兩家源興爭(zhēng)執(zhí)的3年中，源興光驅(qū)在電腦市場(chǎng)上已有了舉足輕重的地位。張亞洲律師事后對(duì)記者說，因商標(biāo)權(quán)的紛爭(zhēng)，臺(tái)灣源興痛失了3年占領(lǐng)市場(chǎng)、推廣自主品牌的寶貴時(shí)間和機(jī)遇，帶來的損失對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展來說是無法估量的。這種情況在許多企業(yè)都存在，只有做到防患于未然，積極保護(hù)好自己的無形資產(chǎn)，規(guī)范銷售渠道，才能確保企業(yè)保持最有利的地位迎接挑戰(zhàn)。