昨天，北京市一中院對歷時4年的“十三香”商標(biāo)歸屬權(quán)一案做出判決，“十三香”可以作為商標(biāo)注冊，王守義調(diào)味品公司擁有該商標(biāo)權(quán)。

從1999年9月開始，山東一調(diào)味品廠就和河南王守義調(diào)味品公司展開“十三香”商標(biāo)之爭。1999年9月，河南駐馬店王守義十三香調(diào)味品公司申請注冊“十三香”商標(biāo)，指定使用商品為糕點、鍋巴、食鹽、醬油調(diào)味品等。

被獲準(zhǔn)注冊后，山東定陶縣永興調(diào)味品廠提出異議，他們認為“十三香”是一種調(diào)味品的通用名稱，不能將“十三香”作為商標(biāo)注冊。故在商標(biāo)局初審公告后，定陶縣永興調(diào)味品廠隨即在異議期內(nèi)提出異議，商標(biāo)局受理并進行審查，最終駁回異議申請。該調(diào)味品廠又向商評委提出復(fù)審，商評委裁定其所提復(fù)審理由不成立，認為可以將“十三香”作為商標(biāo)進行注冊。定陶縣永興調(diào)味品廠不服該裁定，將國家商評委告上北京市一中院。

市一中院審理認為：王守義集團公司長期生產(chǎn)、宣傳、使用“王守義十三香”調(diào)味品，已經(jīng)擁有較高的知名度，具備商標(biāo)的顯著性。而定陶縣永興調(diào)味品廠列舉的有關(guān)廠家使用“十三香”作為調(diào)味品名稱的時間均晚于第三人的使用時間，且多數(shù)發(fā)生在第三人“十三香”調(diào)味品取得一定知名度之后。目前尚無證據(jù)證明“十三香”在調(diào)味品行業(yè)中達到通用名稱的程度，定陶縣永興調(diào)味品廠所提證據(jù)也不足以證明“十三香”為調(diào)味品商品約定俗成的通用名稱。最終，法院支持國家商評委的裁定，王守義集團公司擁有“十三香”商標(biāo)權(quán)。