注冊使用近10年的廣州著名商標(biāo)“名仕”，被國家商標(biāo)評審委員會裁定注冊不當(dāng)予以撤銷。廣州市芳村區(qū)名仕表業(yè)廠的（以下簡稱名仕表廠）不服，遂向北京市第一中級法院提起行政訴訟，并于今年4月開庭審理。北京市第一中級法院一審駁回了名仕表廠起訴，該廠認(rèn)為一審裁定剝奪了其訴訟權(quán)，提起上訴。近日，北京市高級法院受理了該上訴案。

據(jù)悉，這是自2001年12月《商標(biāo)法》修正實施后，國內(nèi)商標(biāo)持有人打破商標(biāo)終局裁定舊規(guī)，提起的第二宗“民告官”官司。

名仕表廠從1992年起開始生產(chǎn)名仕牌手表，并向國家商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊并獲核準(zhǔn)，《商標(biāo)注冊證》注明商標(biāo)為“名仕”，有效期從1994年8月至2004年8月。

2001年4月，名仕表廠欲擴大“名仕”商標(biāo)的使用范圍，遂向國家商標(biāo)局提出申請。去年4月，該廠接到國家商標(biāo)委復(fù)函，稱“名仕”商標(biāo)與瑞士手表制造商博梅·默西埃爾公司2000年12月申請在先的“名士”商標(biāo)近似，故被駁回。

名仕表廠深感驚訝，自己早在1993年就申請注冊了“名仕”商標(biāo)，按照《商標(biāo)法》規(guī)定，他人不可能后來居上再申請近似商標(biāo)，于是致函國家商標(biāo)局查詢詳情。

同年5月6日，名仕表廠收到了國家商標(biāo)委于2000年11月作出的《“名仕”商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書》。原來，是博梅。默西埃爾公司委托專利代理公司以“注冊不當(dāng)”為由，申請撤銷“名仕”商標(biāo)，評委會評審后撤銷了“名仕”商標(biāo)。

國家商標(biāo)委裁定認(rèn)為，在“名仕”申請之前，博梅。默西埃爾公司使用在手表商品上的“名士”商標(biāo)就已經(jīng)具有了較高的知名度，名仕表廠理應(yīng)知曉“名士”商標(biāo)的知名度，其行為違反了誠實信用原則。故“名仕”商標(biāo)予以撤銷。

名仕表廠訴稱，首先依照舊《商標(biāo)法》，國家商標(biāo)委收到申請和作出裁定，均應(yīng)通知當(dāng)事人，而名仕表廠對此毫不知情，被剝奪了知情權(quán)和抗辯權(quán)。

它還表示，設(shè)計“名仕”前，對“名士”聞所未聞，博梅。默西埃爾公司在“名仕”出現(xiàn)前一直未在中國申請注冊，“名仕”并沒有違反誠實信用原則。而且經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司使用的是中英文合用的“BAUME&MERCIER明仕”標(biāo)記，并非“名士”。

北京市第一中級法院只從程序上對該案進行了審理，并作出一審裁定。名仕表廠對一審結(jié)果不服，堅持將官司打到了北京市高級法院，要求撤銷原裁定，進行實體審理。