十二屆全國人大常委會第二十九次會議于8月28日對反不正當(dāng)競爭法修訂草案進行了第二次審議。
有的地方、部門、單位提出，虛假交易只是經(jīng)營者進行虛假宣傳的一項內(nèi)容，如實踐中通過虛構(gòu)成交量、交易額等進行宣傳，以達到吸引消費者目的，按照虛假宣傳處理即可，不需要單獨規(guī)制。據(jù)此，修訂草案中刪除了經(jīng)營者不得進行虛假交易的相關(guān)規(guī)定。
有的常委會組成人員和部門、企業(yè)提出，實踐中商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工通過非法手段獲取商業(yè)秘密后，有的經(jīng)營者明知或者應(yīng)知上述情況仍將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營活動。對此，修訂草案明確：第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密是權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人通過非法手段取得，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用的，視為侵犯商業(yè)秘密。
有的常委會組成人員和地方、部門、企業(yè)、單位提出，對搭售行為的規(guī)范，應(yīng)以經(jīng)營者具有市場支配地位為前提，且反壟斷法對此已作了明確規(guī)定；而對于不具有市場支配地位的經(jīng)營者，應(yīng)允許其自主設(shè)置交易條件，購買者如不愿接受該條件，也可以選擇與其他經(jīng)營者進行交易，這屬于正常市場交易活動，不宜予以干預(yù)。為此，修訂草案刪除了對搭售行為的相關(guān)規(guī)定。
對于不正當(dāng)競爭行為中的民事賠償相關(guān)問題，修訂草案恢復(fù)現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法關(guān)于民事賠償數(shù)額的計算方法的規(guī)定，又參照商標(biāo)法、專利法的相關(guān)規(guī)定，對與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的混淆、侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，增加法定賠償額的規(guī)定。（來源：人民日報）