文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 吳連瑜
案情簡介
第11037220號“
”由潮州市融盛典當(dāng)有限公司于2012年6月7日申請在第36類“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務(wù)；金融信息；租金托收；金融贊助；貿(mào)易清算(金融)；融資租賃；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；電子轉(zhuǎn)賬；陸地車輛賒售(分期付款)；代管產(chǎn)業(yè)；擔(dān)保”服務(wù)上，并在2014年6月7日核準(zhǔn)注冊。我方代理客戶東軟集團(tuán)股份有限公司在2018年8月29日對該商標(biāo)在3602群組即“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務(wù)；金融信息；租金托收；金融贊助；貿(mào)易清算(金融)；融資租賃；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；電子轉(zhuǎn)賬；陸地車輛賒售(分期付款)”服務(wù)以連續(xù)三年未實際使用為由提起撤銷，商標(biāo)局下發(fā)商標(biāo)撤三字[2019]第Y011897號決定撤銷該商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊。
潮州市融盛典當(dāng)有限公司不服該決定并于2019年7月19日申請復(fù)審，經(jīng)過復(fù)審答辯及證據(jù)交換環(huán)節(jié)，國家知識產(chǎn)權(quán)局在2020年3月2日下發(fā)商評字[2020]第0000029081號《關(guān)于第11037220號“融盛”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，對第11037220號商標(biāo)在3602群組服務(wù)進(jìn)行撤銷。
案件思考
一、復(fù)審申請人潮州市融盛典當(dāng)有限公司并不具備第36類金融事務(wù)相關(guān)服務(wù)提供主體應(yīng)該具有的相應(yīng)資質(zhì)
潮州市融盛典當(dāng)有限公司在復(fù)審理由中主張其是經(jīng)國家商務(wù)部批準(zhǔn)、經(jīng)潮州市公安局批準(zhǔn)經(jīng)營典當(dāng)業(yè)務(wù)的特種融資機(jī)構(gòu)，是廣東省典當(dāng)行行業(yè)協(xié)會的副會長單位，主營動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)、財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)、房地產(chǎn)抵押典當(dāng)、絕當(dāng)物品變賣及鑒定評估咨詢服務(wù)。但這恰恰說明潮州市融盛典當(dāng)有限公司作為一家典當(dāng)企業(yè)并無資質(zhì)開展金融事務(wù)相關(guān)服務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)。
本案中申請撤銷的第36類“分期付款的貸款；陸地車輛賒售(分期付款)；金融贊助；貿(mào)易清算(金融)；融資租賃；銀行；電子轉(zhuǎn)賬；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；金融信息；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務(wù)；租金托收”服務(wù)屬于3602群組“金融事務(wù)”，而提供上述服務(wù)的機(jī)構(gòu)一般為銀行及銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)是指在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立的商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等吸收公眾存款的金融機(jī)構(gòu)以及政策性銀行。
在我國設(shè)立商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。另外，設(shè)立商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)具備下列條件：有符合《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和《中華人民共和國公司法》規(guī)定的章程；有符合《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定的注冊資本最低限額，股份制商業(yè)銀行的股東符合關(guān)于向金融機(jī)構(gòu)投資入股的規(guī)定，有具備任職條件的高級管理人員和一般工作人員；有健全的組織機(jī)構(gòu)和管理制度，有符合要求的營業(yè)場所、安全防范措施和與業(yè)務(wù)有關(guān)的其他設(shè)施；管理部門要求的其他條件。
可見，復(fù)審申請人潮州市融盛典當(dāng)有限公司既不是銀行，也不是商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，也不是政策性銀行，并且并未經(jīng)過國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)，根本不可能從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，因此在所撤銷服務(wù)上根本不可能進(jìn)行商標(biāo)使用。
二、從復(fù)審申請人潮州市融盛典當(dāng)有限公司提供的證據(jù)可知其并未將復(fù)審商標(biāo)在第36類金融事務(wù)相關(guān)服務(wù)上進(jìn)行實際使用
復(fù)審申請人潮州市融盛典當(dāng)有限公司向知識產(chǎn)權(quán)局提交了以下主要證據(jù)：
1、復(fù)審商標(biāo)在戶外招牌、玻璃門、實景墻面上的照片；
2、復(fù)審商標(biāo)在便簽、信封、收款收據(jù)、禮品袋等商品上的圖片；
3、申請人官方網(wǎng)站頁面；
4、廣東正度實業(yè)投資有限公司及申請人的企業(yè)信息、復(fù)審商標(biāo)使用授權(quán)書、承繼聲明；
5、申請人所獲得的榮譽(yù)；
6、2015年部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄、當(dāng)票及合同；
7、2016年部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄、當(dāng)票及合同；
8、2017年部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄、當(dāng)票及合同；
9、2018年部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄、當(dāng)票及合同；
10、申請人簽訂的廣告協(xié)議書及發(fā)票。
可見，申請人提供的證據(jù)均不能證明復(fù)審商標(biāo)在3602群組服務(wù)的實際使用情況。并且，申請人在理由書中也自認(rèn)作為經(jīng)營典當(dāng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，主要從事動產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)、財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)、房地產(chǎn)抵押典當(dāng)、絕當(dāng)物品變賣及鑒定評估咨詢服務(wù)，提供的2015-2018年典當(dāng)合同、發(fā)票及銀行轉(zhuǎn)賬記錄也屬于3609群組“典當(dāng)”服務(wù)，并非3602“金融”服務(wù)。
商評字[2020]第0000029081號《關(guān)于第11037220號“融盛”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》中知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：申請人提交的證據(jù)主要涉及的是在典當(dāng)服務(wù)領(lǐng)域上的使用，而非復(fù)審商標(biāo)核定使用的銀行、金融信息等服務(wù)，因此，申請人提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)在復(fù)審服務(wù)上進(jìn)行了使用。
在類似案件中無論是商標(biāo)撤銷方還是被撤銷方都需要注意一下商標(biāo)使用主體是否具備第36類金融事務(wù)相關(guān)服務(wù)應(yīng)該具有的相應(yīng)資質(zhì)，另外在提供證據(jù)時要注意按照要求針對具體群組商品或服務(wù)進(jìn)行提供。