針對(duì)集佳代理的搜狗公司針對(duì)百度公司第ZL201110421574.2號(hào)、名稱為“一種在移動(dòng)終端上提示用戶進(jìn)行觸控操作的方法及客戶端”發(fā)明專利權(quán)提起的無效宣告請(qǐng)求，近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告專利權(quán)全部無效。
◆基本案情
涉案專利是2016年百度公司指控搜狗公司輸入法涉嫌侵犯其十項(xiàng)專利侵權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)之一，在針對(duì)涉案專利提起首輪無效請(qǐng)求失利后，搜狗公司委托集佳針對(duì)涉案專利提起第二次無效請(qǐng)求。
集佳專利無效訴訟團(tuán)隊(duì)首先分析了首輪無效決定中對(duì)于相關(guān)證據(jù)的評(píng)述和認(rèn)定，并據(jù)此制定了二輪無效檢索的策略和方向，并立即啟動(dòng)了全方位的現(xiàn)有技術(shù)，尤其包括全球范圍內(nèi)專利文件的檢索、各視頻網(wǎng)站、論壇上關(guān)于發(fā)明創(chuàng)新點(diǎn)的檢索。經(jīng)分析篩選確定用于本次無效的證據(jù)有：
證據(jù)1：經(jīng)公證的在智友論壇上公開的《捕魚達(dá)人》游戲V1.2版指導(dǎo)視頻
證據(jù)2：中國(guó)臺(tái)灣宏碁公司CN101349944A發(fā)明專利
證據(jù)3：中國(guó)臺(tái)灣HTC公司US20090285383A1發(fā)明專利
證據(jù)4：中國(guó)臺(tái)灣威盛公司CN101819505A發(fā)明專利
證據(jù)5：韓國(guó)LG電子株式會(huì)社CN1855021A發(fā)明專利
證據(jù)6：中國(guó)臺(tái)灣英業(yè)達(dá)公司CN102073439A發(fā)明專利
證據(jù)7：美國(guó)蘋果公司CN101697181A發(fā)明專利
證據(jù)8：日本富士通株式會(huì)社CN1472670A發(fā)明專利
證據(jù)9：美國(guó)微軟公司CN102067079A發(fā)明專利
證據(jù)10：經(jīng)公證的分別在優(yōu)酷、搜狐、土豆網(wǎng)站公開的‘iPHONE 3GS 官方中文版使用指南視頻’
證據(jù)11：中國(guó)華為公司CN101986251A發(fā)明專利
基于上述現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，集佳提出了涉案專利權(quán)應(yīng)予全部無效的具體理由和證據(jù)說明。
◆決定亮點(diǎn)
亮點(diǎn)1：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否采信
合議組認(rèn)為：
?。?）對(duì)于網(wǎng)絡(luò)論壇而言，其傳播網(wǎng)絡(luò)信息的可靠性、影響力、傳播效率等其他因素更能決定其公信力。智友論壇是業(yè)內(nèi)規(guī)模較大的第三方Android交流論壇，擁有大量注冊(cè)用戶和發(fā)帖量，在中國(guó)地區(qū)的訪問量排名較高。專利權(quán)人所稱論壇所屬公司因涉及侵權(quán)或遭受行政處罰而導(dǎo)致其公信力低下的理由不成立；
?。?）證據(jù)1的軟件系請(qǐng)求人在公證機(jī)關(guān)的監(jiān)督公證下以合法途徑下載獲得，不屬于《最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)定》應(yīng)當(dāng)排除的情況。
亮點(diǎn)2：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開性的認(rèn)定
合議組認(rèn)為：
發(fā)帖人出于增加回復(fù)數(shù)量的目的，將帖子設(shè)置為回復(fù)可見全文是各類論壇的常見發(fā)帖模式，這種模式并不會(huì)成為公眾獲取其內(nèi)容的障礙，也就不會(huì)對(duì)其發(fā)帖內(nèi)容的公開性造成實(shí)質(zhì)影響。
亮點(diǎn)3：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開時(shí)間的認(rèn)定
合議組認(rèn)為：
根據(jù)無效請(qǐng)求人關(guān)于論壇修改帖子規(guī)則的驗(yàn)證：即修改已發(fā)表帖子時(shí)，會(huì)顯示最后編輯的時(shí)間，來證明證據(jù)1中顯示的時(shí)間為帖子的最后編輯時(shí)間，可視為其內(nèi)容的公開時(shí)間。專利權(quán)人僅主張2011年的論壇規(guī)則可能與2018年不同，不予采信。
亮點(diǎn)4：關(guān)于創(chuàng)造性的評(píng)述
合議組認(rèn)為：
首先，權(quán)利要求1與證據(jù)3的區(qū)別在于：（1）觸控引導(dǎo)信息的內(nèi)容不同，權(quán)1顯示的是觸控引導(dǎo)動(dòng)畫，證據(jù)3顯示的觸控引導(dǎo)信息；（2）證據(jù)3斤公開了權(quán)1中所限定的多種觸控提示事件中的一種；
其次，針對(duì)區(qū)別（1），證據(jù)1《捕魚達(dá)人》游戲操作演示視頻公開了以動(dòng)畫的形式顯示觸控引導(dǎo)信息，并且該動(dòng)畫基于用戶進(jìn)行的特定觸控操作而停止播放，也即公開了區(qū)別（1），并且該特征在證據(jù)1中所起的作用與其在本專利中為解決其技術(shù)問題所起的作用相同，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將證據(jù)1結(jié)合到證據(jù)3中以生動(dòng)的動(dòng)畫形式提供觸控指導(dǎo)；
再次，針對(duì)區(qū)別（2），證據(jù)8公開了針對(duì)新郵件、來電呼叫、新消息等不同的提示事件顯示相應(yīng)引導(dǎo)畫面的技術(shù)特征，并且該特征在證據(jù)8中所起的作用與其在本專利中為解決其技術(shù)問題所起的作用相同。因此本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將證據(jù)8對(duì)新郵件、新消息等不同事件提供引導(dǎo)結(jié)合到證據(jù)3中去。