總部位于德國的費得洛克(Fidlock)有限公司是全球緊固系統(tǒng)產(chǎn)品的主要供應(yīng)商。近日，在Fidlock公司和集佳訴訟團隊堅持不懈的努力下，F(xiàn)idlock的4件重要專利行政投訴案的各項請求得到了廣東東莞市場監(jiān)督管理局（以下簡稱東莞市監(jiān)局）的全面支持，東莞市監(jiān)局的裁定責令被投訴人停止侵權(quán)、刪除其網(wǎng)頁上侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)圖片，并停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
上述多個行政裁決有力地打擊了市場上蔓延的侵權(quán)活動，有效地維護了Fidlock公司的專利權(quán)，再一次深刻地彰顯了中國專利行政執(zhí)法的威力！
案件事實
Fidlock基于全球獨家的技術(shù)提供原創(chuàng)、用戶友好的緊固系統(tǒng)，該系統(tǒng)徹底改變了市場及其傳統(tǒng)解決方案，將磁扣件的優(yōu)勢與機械鎖定功能的優(yōu)勢結(jié)合在一起。為保護上述技術(shù)創(chuàng)新，F(xiàn)idlock在包括中國在內(nèi)的眾多國家針對相關(guān)技術(shù)成果申請了一系列專利。
被投訴人東莞市某運動用品有限公司從事塑膠產(chǎn)品模具設(shè)計與注塑產(chǎn)品加工多年，制作并銷售了多款侵權(quán)的吸附性鎖扣，并在其官方網(wǎng)頁上從事許諾銷售行為，以上行為嚴重侵犯了Fidlock公司的專利權(quán)。
為此，F(xiàn)idlock公司向東莞市監(jiān)局提起了專利行政投訴，東莞市監(jiān)局依法組成合議組負責本案的審理，口審前安排了現(xiàn)場勘驗。2020年6月3日合議組主持了口審并充分聽取了集佳代理人和被投訴人對案件的詳細陳述意見。隨后，東莞市監(jiān)局根據(jù)東莞市知識產(chǎn)權(quán)局維權(quán)援助中心專家組出具的《專利侵權(quán)判定咨詢意見書》，作出裁定，判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了Fidlock公司的多件專利的保護范圍，并責令被投訴人停止侵權(quán)。
案件評析
專利法第六十條規(guī)定：未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。
我國對于包括專利權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護向來采用行政保護和司法保護并舉的方式，即“雙軌制”，這一制度可溯源至1984年《專利法》。所謂行政保護，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向行政執(zhí)法機關(guān)投訴尋求法律救濟；所謂司法保護，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向法院提起訴訟尋求法律救濟。雙軌制已經(jīng)成為我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系中特色鮮明的執(zhí)法制度，2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》已將加強行政保護體系和司法保護體系建設(shè)作為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略重點之一。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年4月發(fā)布的《二O一九年中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況》披露的數(shù)據(jù)顯示，2019年，我國辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決3.9萬件，較2018年增長13.7%。由此可見，在我國知識產(chǎn)權(quán)保護取得的豐碩成果中，行政保護發(fā)揮了非常重要的作用，功不可沒。
雖然本案因疫情及案件復(fù)雜等原因而導(dǎo)致審理時間被延長，但在一般情況下，相比于專利侵權(quán)訴訟，專利行政投訴的處理周期較短，成本較低，且專利行政執(zhí)法部門還可依職權(quán)進行現(xiàn)場勘驗，更便于取得侵權(quán)證據(jù)?？偠灾磥?，專利行政執(zhí)法在保護專利權(quán)過程中將發(fā)揮更加重要的作用。