6月18日上午，由中華商標協(xié)會主辦、北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司協(xié)辦的“集佳沙龍——解析“高額判賠”的密碼”在東莞嘉華大酒店成功舉辦。作為2023中國國際商標品牌節(jié)的重要組成部分，本屆集佳沙龍在中華商標協(xié)會的組織協(xié)調(diào)下，再次力邀多位資深法官、學者和律師，圍繞高額判賠案件涉及的熱點問題展開深入交流和討論，為現(xiàn)場觀眾奉上一場精彩的思想盛宴。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局原二級巡視員郭京平、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局原異議處處長李雍君等嘉賓蒞臨現(xiàn)場，沙龍吸引國內(nèi)外企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)、相關(guān)協(xié)會組織代表200余人熱情參與，座無虛席的會場氣氛熱烈。
9點整，沙龍在中關(guān)村遠見知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長余暉的引導下正式開場。余暉院長首先對各位領(lǐng)導、專家及參會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他指出，全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護、加大損害賠償力度已經(jīng)在當前中國知識產(chǎn)權(quán)司法界形成共識，商標及不正當競爭、專利及技術(shù)秘密、著作權(quán)三大領(lǐng)域高額判賠的案件如雨后春筍般涌現(xiàn)。本屆集佳沙龍將聚焦高額判賠案件及各類型案件認定損害賠償數(shù)額的特點，從定賠次序、舉證責任分配、舉證妨礙制度、懲罰性賠償?shù)倪m用、損害賠償?shù)呐e證思路等方面解析“高額判賠”的密碼，以期為司法實踐提供更深的思考。
▲ 中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)研究院院長余暉主持沙龍
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院劉小鵬法官帶來“商標侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ㄕJ定”主題演講，劉法官詳細分析了商標侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢?guī)定及適用現(xiàn)狀，并通過分享商標侵權(quán)損害賠償?shù)牡湫桶咐?，從法律?guī)定、權(quán)利人角度和侵權(quán)人角度全面總結(jié)了損害賠償適用法定賠償?shù)目剂恳蛩兀瑸闄?quán)利人提供了獲得高額損害賠償?shù)膶I(yè)建議。
▲ 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院劉小鵬法官作 “商標侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ㄕJ定”主題演講
廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭三級高級法官岳利浩為大家傳授知識產(chǎn)權(quán)訴訟必備的秘笈——“商標侵權(quán)案件高額賠償36計”，這36計覆蓋了原告本身的基本情況分析、侵權(quán)人的情況分析、高額賠償計算依據(jù)舉證、侵權(quán)人主觀惡意的證明以及各種實用訴訟策略。岳法官還總結(jié)了商標案高額賠償?shù)闹T多實用技巧，包括：證明商標的知名度很高，是馳名商標；證明被告侵權(quán)獲利豐厚，可利用同行業(yè)利潤率、中立平臺數(shù)據(jù)、被告宣傳數(shù)據(jù)計算侵權(quán)獲利數(shù)額；重點打擊侵權(quán)源頭，證明侵權(quán)時間長、范圍廣；證明被告侵權(quán)惡意明顯或者以侵權(quán)為業(yè)，由法院適用懲罰性賠償；申請法院采用證據(jù)披露和舉證妨礙制度；遠離被告住所地法院，選擇發(fā)達地區(qū)法院等。
▲ 廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭三級高級法官岳利浩分享“商標侵權(quán)案件高額賠償36計”
江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長、南京中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長姚兵兵以“商標侵權(quán)損害賠償額高低觀察及考量因素選擇”為主題，通過分析商標損害賠償計算方式的發(fā)展脈絡，深刻剖析在高額判賠案件司法訴訟中存在的老問題和新挑戰(zhàn)，并通過梳理近年相關(guān)案件情況，指出根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)案件普遍類型特點以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的客觀差異，低額賠償與高額賠償“雙極”并存的現(xiàn)象將長期存在，法定賠償將依然是商標權(quán)糾紛民事訴訟中主要賠償方式。姚院長進一步分析影響賠償額判賠高低的諸多考量因素，指出加大商標賠償力度任重道遠，需要實現(xiàn)商標市場價值與司法定價的良性互動，要鼓勵和引導當事人積極舉證，盡力舉證，以判決結(jié)果支持和引導商標權(quán)利人通過自己努力舉證獲得充分地賠償。
▲ 江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長、南京中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長姚兵兵以“商標侵權(quán)損害賠償額高低觀察及考量因素選擇”為主題演講
武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長尹為圍繞“商標案件高額判賠‘密碼’”這一主題 ，通過解析高判賠典型案例，指出司法機關(guān)積極探索在法定賠償限額以上進行裁量性賠償?shù)那疤?，在于當事人有充分證據(jù)證明權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的獲利已經(jīng)明顯高于法定賠償限額；并從侵權(quán)導致的實際損失、侵權(quán)行為為侵權(quán)人帶來的獲利、侵權(quán)行為的性質(zhì)、涉案商標知名度高低、懲罰性賠償、反向混淆等角度梳理權(quán)利人的維權(quán)路徑；隨后，尹為庭長通過解讀維權(quán)路徑進一步為權(quán)利人提供“防御“武器，提出企業(yè)經(jīng)營應內(nèi)外兼修，要注重防范侵權(quán)風險，特別是中小企業(yè)要加強對商標權(quán)的保護。
▲ 武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長尹為作“商標案件高額判賠‘密碼’”主題演講
江蘇省高級人民法院審委會委員、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長湯茂仁的演講主題為“裁量性賠償方式的司法適用”，湯庭長通過梳理精細化裁判經(jīng)驗做法，對不同類型的典型案例進行了詳細分析，并針對各類案件提出相對應的建議，包括：在計算實際損失的過程中，除了計算因銷量減少而直接損失的利潤之外，還可以將原告因價格侵蝕而損失的利潤、可得利益損失以及商譽損失等均作為計算的因素；在具備了被告惡意侵權(quán)并且侵權(quán)情節(jié)嚴重的條件下，依法適用懲罰性賠償，以此體現(xiàn)最嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的價值導向；各項數(shù)字的運用盡可能謹慎，加強證據(jù)披露制度在此類案件中的運用，綜合運用原告損失和被告獲利兩種計算方式；在法定賠償框架下細化賠償依據(jù)，精細化確定賠償金額，加強舉證妨礙制度的適用；對于獲利并非侵權(quán)單一因素形成的案件中，需要對貢獻率進行合理的分配和考慮，關(guān)于數(shù)量問題的證據(jù)形式可以多樣化，包括自我宣傳、現(xiàn)場情況推定、銀行數(shù)據(jù)、增值稅數(shù)據(jù)等。
▲ 江蘇省高級人民法院審委會委員、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長湯茂仁作“裁量性賠償方式的司法適用”主題演講
集佳律所合伙人侯玉靜律師帶來了“高額判賠案件的訴訟及舉證策略”。侯律師通過對近年商標侵權(quán)高額判賠案件進行全面分析，從侵權(quán)獲利的數(shù)據(jù)來源、被告獲利的計算方式、索賠時效的限制、商標貢獻率問題等角度詳解高額判賠案件中的法律問題，并在此基礎上為權(quán)利人總結(jié)出針對高額判賠案件的訴訟及舉證策略，建議權(quán)利人牢記6類侵權(quán)獲利的數(shù)據(jù)來源方式，把握好收集、固定被告侵權(quán)獲利數(shù)據(jù)這一關(guān)鍵步驟，同時不能忽略商標搶注惡意、攀附性使用惡意以及被訴商品或服務質(zhì)量隱患等方面的證據(jù)。
▲ 集佳律所合伙人侯玉靜律師作“高額判賠案件的訴訟及舉證策略” 主題演講
在3個多小時的探討中，各位演講專家不同風格的演講帶來滿滿的干貨，令現(xiàn)場與會嘉賓不斷獲得啟發(fā)，與會者紛紛就關(guān)心的問題以及在實踐中遇到的難題向演講嘉賓發(fā)起提問，尋求建議。會場氣氛熱烈，來自企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)界的同仁與專家、學者進行了廣泛交流，積極探討了相關(guān)前瞻性問題。在大家意猶未盡的交流中，本次沙龍圓滿結(jié)束。
作為中華商標協(xié)會的副會長單位，多年來，集佳一直積極參與并協(xié)辦中華商標協(xié)會的各項活動，包括中國商標節(jié)系列活動、協(xié)會舉辦的培訓活動、國際交流活動等，與中華商標協(xié)會保持著良好的合作和互動。感謝中華商標協(xié)會一直以來對集佳的大力支持與指導，特別是在歷屆商標節(jié)上對集佳沙龍的全力支持，使得我們的論壇能夠順利舉辦，并得到各界朋友的認可和肯定。相信通過我們的努力，集佳沙龍會越辦越好，感謝朋友們對集佳的長期信賴和支持！未來，集佳也將繼續(xù)參與并支持中華商標協(xié)會的各項工作，為推動協(xié)會的發(fā)展和商標行業(yè)的發(fā)展做出相應貢獻。