近日，集佳代理國際知名汽車潤滑油、添加劑品牌商德國力魁魔力有限公司（Liqui-Moly Gesellschaft Mit Bescherankter Hfatung）訴林某某、何某某、浙江某某力魔汽配公司團(tuán)伙侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，經(jīng)過浙江省高級(jí)人民法院審理，二審部分改判全額支持120萬侵權(quán)損害賠償，改判侵權(quán)實(shí)控人和侵權(quán)工具公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任，強(qiáng)調(diào)以侵權(quán)為業(yè)的實(shí)控人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)絕對(duì)多數(shù)份額比例的連帶責(zé)任。本案的圓滿解決不僅意味著原告成功無效了被告的惡意搶注商標(biāo)，還意味著原告在行政和司法層面上全力以赴窮盡有效救濟(jì)途徑、捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的斗爭取得了全面勝利。
基本案情
原告德國力魁魔力有限公司（Liqui-Moly Gesellschaft Mit Bescherankter Hfatung）是國際知名汽車潤滑油、添加劑品牌商，原告LIQUIMOLY、力魔品牌機(jī)油始于1957-1960年左右，自成立以來原告不斷進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，在車輛添加劑、潤滑油及汽車養(yǎng)護(hù)方面持續(xù)在歐洲和全球市場名列前茅。原告LIQUIMOLY、力魔品牌機(jī)油、潤滑油等產(chǎn)品2005年進(jìn)入中國市場起，經(jīng)過多年持續(xù)使用及宣傳推廣已經(jīng)享有極高的知名度。同時(shí)為了獲得更全面和強(qiáng)有力的保護(hù)，原告德國力魁魔力公司也早已圍繞核心經(jīng)營范圍及生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)品在第1類、第4類等類別群組上注冊(cè)了“LIQUI MOLY”“力魔”“ 
”系列商標(biāo)。
被告何某茜、林某香、何某鵬為母子、母女直系近親屬關(guān)系，該三人團(tuán)伙以共同的合意和分工實(shí)施了搶注商標(biāo)、變形使用注冊(cè)商標(biāo)、虛假宣傳等侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。具體來說：
|
原告主張權(quán)利商標(biāo) |
被告搶注商標(biāo) |
被控侵權(quán)濾清器產(chǎn)品、被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)（列舉式不完全） |
|
G803684（第1、4類）； 第4973900號(hào)（第4類）；
第10040151號(hào)（第1類）； G567461（第1、4類）； |
第15112414號(hào)（第7類，已無效）； 第8723418號(hào)（第7類，已無效） |
被訴標(biāo)識(shí)列舉（被訴濾清器產(chǎn)品及包裝上、網(wǎng)店宣傳上等）： |
一、商標(biāo)搶注
2010年10月9日、2014年8月7日林某香分別申請(qǐng)了第15112414號(hào)
、第8723418號(hào)
商標(biāo)，2011年10月21日、2015年11月28日上述兩枚商標(biāo)分別被核準(zhǔn)注冊(cè)；2018年8月30日林某香許可給被告浙江某某力魔公司（該公司法定代表人及實(shí)控人為林某香之子何某鵬）使用上述商標(biāo)；2021年11月13日和2021月12月31日林某香又分別轉(zhuǎn)讓上述兩枚商標(biāo)給其女何某茜。該兩枚搶注商標(biāo)最終于2024年1月經(jīng)過北京市高級(jí)人民法院審理，以《商標(biāo)法》四十四條一款“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”絕對(duì)理由宣告無效。
二、被告團(tuán)伙以共同的合意和嚴(yán)密的組織分工，持續(xù)生產(chǎn)銷售被控濾清器產(chǎn)品并實(shí)施虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為
林某香之女何某茜2014年11月27日成立烏魯木齊天山區(qū)延安路力魔某某商行（個(gè)體戶），并于2017年因?yàn)殇N售侵害TOYOTA等品牌的濾清器被市場監(jiān)督管理局查處，隨后2019年何某茜又以該個(gè)體工商戶的名義參加俄羅斯韃靼斯坦國際汽車零配件展覽會(huì)并在該展會(huì)上展示推銷本案被訴侵權(quán)濾清器產(chǎn)品，原告德國力魁魔力有限責(zé)任公司就此事向何某茜發(fā)送了律師函嚴(yán)正要求立即停止相關(guān)侵權(quán)行為；何某茜不僅未與理會(huì)，而且在本案審理過程中，持續(xù)在其經(jīng)營的天山區(qū)延安路力魔某某商行繼續(xù)銷售被控侵權(quán)濾清器產(chǎn)品、并在門頭突出使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)；除此之外，何某茜還早在2016年9月22日就將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí) 
作為美術(shù)作品辦理著作權(quán)登記證書。
林某香之子何某鵬2018年8月24日成立浙江某某力魔汽配有限公司（自然人獨(dú)資），何某鵬為該公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理和實(shí)際控制人，該公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售出口被控侵權(quán)濾清器產(chǎn)品，其銷售形式包含線上（如1688店鋪）及線下，出口哈薩克斯坦等國家地區(qū)，該公司同時(shí)實(shí)施了以攀附力魁魔力公司商譽(yù)為目的的“德國品牌”、“德國品質(zhì)”等虛假宣傳行為，為本案被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的直接使用主體；2022年1月，經(jīng)過原告投訴，浙江某某力魔汽配公司被金華市市場監(jiān)督管理局以侵害力魁魔力有限責(zé)任公司案涉權(quán)利商標(biāo)商品專用權(quán)為由對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。原告針對(duì)被告團(tuán)伙線上、線下的侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為同步向金華市中級(jí)人民法院提起民事訴訟尋求救濟(jì)。
三、民事司法救濟(jì)
一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為被浙江某某力魔汽配公司構(gòu)成對(duì)原告案涉權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)的侵害、構(gòu)成對(duì)原告的字號(hào)相關(guān)及虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為，但是認(rèn)為在案證據(jù)不足以證明林某香、何某茜、浙江某某力魔汽配公司以共同的合意、不同的分工實(shí)施了被訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，最終一審判決浙江某某力魔汽配公司對(duì)被訴侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)30萬元的侵權(quán)損害賠償責(zé)任（停止侵害判項(xiàng)略）。
原告不服，遂向浙江省高級(jí)人民法院上訴，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)過審理改判林某香、何某茜與浙江某某力魔汽配公司構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任；改判提高原判確定的賠償數(shù)額，對(duì)德國力魁魔力公司主張的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出120萬元全額予以支持，何某香、林某茜就共同實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)其中的人民幣 100萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
典型意義
原告在針對(duì)被告團(tuán)伙的系列案中，窮盡了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)爭議、行政保護(hù)、民事侵權(quán)訴訟等法律救濟(jì)手段，并最終取得對(duì)被告團(tuán)伙惡意搶注商標(biāo)徹底除權(quán)、行政保護(hù)及民事侵權(quán)訴訟的全面勝利的效果，為涉外權(quán)利人應(yīng)對(duì)以侵權(quán)為業(yè)的惡意搶注人如何在中國大陸地區(qū)全面高效地綜合運(yùn)用法律救濟(jì)途徑維護(hù)合法權(quán)益作出有效探索。
重要提示
面對(duì)以侵權(quán)為業(yè)且已經(jīng)惡意搶注了注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)人，建議權(quán)利人（尤其涉外權(quán)利人）選準(zhǔn)選好專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)，全面利用“商標(biāo)授權(quán)確權(quán)、行政保護(hù)、司法保護(hù)”救濟(jì)手段，多管齊下、充分維權(quán)。