印度專利局（IPO）于2025年3月25日發(fā)布了2025年計算機(jī)相關(guān)發(fā)明 （CRI）審查指南草案（以下簡稱“CRI 25草案”）。具體內(nèi)容如下：

1.CRI 25草案中重要術(shù)語的定義

?CRI 25草案第2.1節(jié)對“算法”的定義與馬德拉斯高等法院在2024年最近的司法判決中給出的定義一致。

?第2.13節(jié)對“安全系統(tǒng)”的定義與《2000 年印度信息技術(shù)法》中的定義一致。

?其他定義與之前的 CRI 指南中的定義相似。

2.特別強(qiáng)調(diào)與《印度專利法》第3(k)條相關(guān)的近期判例

CRI 25草案重點關(guān)注各高等法院近期的司法判決，尤其是2019年具有里程碑意義的“Ferid Allani訴印度聯(lián)邦”案，旨在為印度專利局如何根據(jù)“第3(k)條規(guī)定不具有專利性”審查CRI專利申請?zhí)峁┲笇?dǎo)。在這方面，CRI '25草案的“第3.4節(jié) 近期判例”列出了近期具有里程碑意義的判例以及相關(guān)判決的摘錄。所列判例涵蓋了《印度專利法》第3(k)條規(guī)定的所有范疇，即“計算機(jī)程序本身”“算法”“商業(yè)方法”和“數(shù)學(xué)方法”。

3.非詳盡的技術(shù)效果/技術(shù)貢獻(xiàn)清單

繼2013年CRI指南發(fā)布之后，印度知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)已在CRI 25草案第4.5.4節(jié)中提供了一份詳盡的技術(shù)效果清單。該節(jié)末尾的聲明指出：“除上述非詳盡的技術(shù)效果清單外，還可根據(jù)具體情況確定更多內(nèi)容”，這表明印度專利局也愿意接受其他類型的技術(shù)效果/技術(shù)貢獻(xiàn)。

4.可授予專利和不可授予專利的CRI權(quán)利要求示例

?CRI 25草案第5.1節(jié)中提供了多個印度專利局可能允許的CRI相關(guān)權(quán)利要求示例。

?CRI 25草案第5.1節(jié)中也提供了多個印度專利局可能不允許的CRI相關(guān)權(quán)利要求示例。

?這些示例權(quán)利要求將有助于審查CRI專利申請，尤其是在處理《印度專利法》第3(k)條規(guī)定的不可專利性問題時。